Мы в соцсетях:
  • facebook
  • VKontakte
  • G+
  • youtube
Подписаться на новости

Ваше имя (обязательно)

Ваш e-mail (обязательно)

Выберите из списка (обязательно):


Нажимая на кнопку «Отправить» вы соглашаетесь с условиями пользовательского соглашения.

Интересные цитаты:

Электронная библиотека философа Александрия
Популярные записи:

20 мая 2017 г состоялась первая встреча философского дискуссионного клуба

20 мая 2017 г. состоялась первая встреча философского дискуссионного клуба на тему «Свобода воли и предопределенность».

Тема первой встречи философского клуба была заявлена, как «Свобода воли или предопределенность?».
На этой встрече мы обсуждали очень острый и важный вопрос — наличия или отсутствие свободы воли. Обладает ли человек вообще свободой воли, может ли он действовать в соответствии с собственными желаниями, или его поведение полностью определяется условиями его существования и действующими на него разнообразными факторами среды.

«Ты называешь себя свободным. Свободным от чего, или свободным для чего?» — Фридрих Ницше

Ожесточённые споры, ведущиеся вокруг свободы воли со времён Сократа, вызваны особой жизненной значимостью этой проблемы, ибо от её решения зависит признание ответственности человека за свои поступки. Если каждое действие строго предопределено и не может быть иным, чем оно есть, то его нельзя вменить в вину или поставить в заслугу. Но, с другой стороны, представление о воле как ничем заранее не обусловленной «конечной причине» морального действия предполагает разрыв причинного ряда природных явлений, что противоречит потребности научного объяснения.

В соответствии с двумя сторонами этой антиномии в истолковании свободы воли выявились главным образом две философские позиции: детерминизм, отстаивающий причинную обусловленность воли, и индетерминизм, отвергающий её.

В истории философии распространены скорее смешанные, эклектические доктрины свободы воли, сочетающие противоположные позиции. Таков например дуализм Канта.

Да, вопрос свободы воли- это действительно, один из «проклятых вопросов» философии.
Поскольку особенно остро проблему свободы в философской этике поставили Кант и Гартман — к ним в основном мы и апеллировали при рассмотрении этого вопроса. 
Дискуссия была живой, интересной, содержательной.

 

Итак, первая встреча нашего дискуссионного клуба закончилась. Что можно сказать подводя итоги встречи? — Однозначно, такие встречи нужно проводить на регулярной основе. 

В чем полезность таких встреч? Самое важное, что можем подчеркнуть :

  • возможность научится самостоятельно мыслить;
  • спокойно выслушивать чужое мнение, которое может не совпадать с твоим;
  • не навязывать свои мысли и идеи;
  • умение опираться на аргумент, а не на авторитет или убеждение.

 

Мы от всей души благодарим всех присутствующих на встрече за мысли, общение, толерантность в дискуссиях. Надеемся, что встречи философского клуба станут регулярными, и мы подискутируем на важные вопросы бытия.

Тезисы докладов:

  • Что такое свобода воли? Подбор материалов к встрече философского клуба . /Тезисы доклада/
  • Тезисы в свободе воли в философской этике ценностей Н. Гартмана. /Тезисы доклада/

****

Философский дискуссионный клуб — это место, где можно свободно дискутировать, высказываться и делиться с другими людьми своими размышлениями и мыслями. Это уникальная возможность найти единомышленников!

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники